今天是:
您的位置:首页 >> 最新文章

心理罪之城市之光影评丧失逻辑的悬疑电影周治平

时间:2022-11-18 17:58:07 来源:富贵娱乐网 浏览量:0

《心理罪之城市之光》影评:“丧失逻辑”的悬疑电影

《心理罪之城市之光》影评:“丧失逻辑”的悬疑电影...

上映前邓超的颠覆式表演和暗黑风格给了我们很多期待,我们想当然地以为这是《心理罪》小说最成功的一次改编。比如书里面该有的场景和桥段电影里都有,虽不是神还原,但也是煞费苦心了。

怀着这么高的期待,豆瓣的评分和短评总是会映前浇你一盆凉水。豆瓣6.2,虽然比李易峰版本的《心理罪》评分稍高一些,但离7分左右的良好(譬如《烈日灼心》)尚有一段距离,离品质卓越自然有更远的路要走。

首先是剧情。还是连环杀人案的节奏,但案件略去了最重要的残杀场面,故事的说服力也就清了很多。没有场面也就算了,连犯罪分析也没有。我们看不到犯罪画像,只剩下一个个单薄的故事,还有一个癫狂神叨叨的邓超。

如果你是邓超的上级,你会放心把这么个大案要案交给神叨叨的邓超和初出茅庐的小姑娘?显然不会。不然,没等他辞职,你先被市长撤了。

警员不给力,反派对手的几个连环杀人故事更缺乏逻辑。

比如把学生骂自杀的老师案,现今的校园,只有成绩好的会自杀,没听说一个差生会自杀,还因为做不完题而自杀。前一阵很轰动的湖南学生杀老师案就是个例子,成绩越好,越在乎自身。差生早就被老师踢到平行班角落,整天混网咖了,老师都懒得训。

比如车乱停导致失火消防抢救不及时的醉汉案。编剧的逻辑和杭州保姆纵火案的律师辩护策略是一样的,想把法官或者公众的视线从纵火犯往消防上引。这根本构不成刑法意义上的因果关系,初学刑法的人都会知道。更别提在刑事案件中提管辖权异议了,没有法律规定,天赋神权吗?你跟他讲法律,他跟你讲人情。

比如救扶老人反被诬的律师案。案子才一审,何必把所有目光聚焦辩护律师?刑法和民法的证明标准是不一样的,郭京飞成功辩护,自然值得骄傲。难道是律师带坏了社会风气,你看到了救扶事件的经过?既然大家都没看见,那就看证据,而不是所谓的事实。

还有不孝顺父母的子女案,警察抓小偷反被缠上等。在书里叙事是一回事,在电影里铺陈故事是另外一回事。

其次是演员表演。电影选角是比导演更重要的工作,无论电影宣发刘诗诗是多么努力,她还是不能胜任这个角色。女警最基本的力量我们都看不见,更不谈能抓住连环杀人犯了。邓超、阮经天向你诠释了什么叫用力过猛,看看他们的演绎就知道了。要释放你的情感,更要懂得收敛,这样才是尊重自己的角色。

结尾还特地来个片段教育我们,警察才是城市之光。这似乎也是电影的主题,但恰恰过多迷恋叙事的电影没有展现这一主题。结尾也显得突兀。我认为,所谓的职业道德不应该这样称颂,这是你应该做的。人性中的善和无缘由的爱才值得高歌

心理罪之城市之光

文章来源[含泪感激]:中国娱乐网

亳州最好的男科

杭州好的消化医院

广州心理医生收费价格

上海女子医院排名

南昌白癜风医院

相关阅读
友情链接